Dexpots Name?

Post by **Sebastian** » 24.08.2003 13:35:23

Danke für den ansprechenden Bericht. :lol:

Post by **zeromaster** » 24.08.2003 13:30:46

ich bin für dexpot wc-ente weil..

dexpot 2 geht nicht weil man 2 als 2.0 interpretieren kann und wie linus torwalds mal sagte haben .00 mehr bugs
dexpot xp würde auf ein äuserst (bei mir und i. d. schule zumindest) instabiles betriebssystem der marke microsoft hindeuten und man denkt dann nicht an freewaree sondern bestenfalls shareware mit propriäteren formaten
dexpot 2003 wäre nicht sehr sinnvoll weil die nächste version wahrscheinlich heuer noch anfängt aber noch seine zeit braucht umn fertig zu werden,außerdem würde es auf ein microsoft-betriebssystem deuten das hauptsächlich für server konzipiert ist,und ich (so toll dexpot auch ist )kaum glaube das jemand dexpot am server laufen hat
dexpot final deutet darauf hin das es die letzte version von dexpot ist und auch wenns nicht wirklich ist sponsoren abschreckt
dexpot future hört sich bestenfalls so an wie ein codename
bei dexpot extreme denkt man an gefahren fürs "gut laufende" betriebssystem
dexpot deluxe hört sich an wie shareware,sowas wollma nich
bei dexpot light denkt man das das normale dexpot voller spy und adware ist,und der user geht auf www.d-lite.de statt www.dexpot.de
dexpot ist kein spiel!!!
virtual dexpot lad ich mir gleich neben meinem virtuellem betriebssystem auf meine virtuelle festplatte in mienem computer,nee das geht auch nicht
lernt mal numerieren eine 0.0er version ist ein unkompiliertes tar archiv voller bugs und keine final
dexpot wc ente ist das einzig wirklich und deshalb hab ichs auch gevotet
wenns dexpot gold gibt müssen von light bis platin alle versionen entwickelt(und getestet)werden.ich dachte ihr seits bei der abi
dexpot egg ess ich höchstens zum frühstück
dexpot 1.2 erwartet sich eh jeder
siehe den obenerwähnten punkt

sorry,ich komm bissi spät aber merkts euch für die 1.3

Post by **Sebastian** » 29.07.2003 14:04:45

Wochenversionen...

Post by **Gobo** » 29.07.2003 13:38:02

...womit wir dann vermutlich so langsam an den Punkt kommen, wo die Versionummern eher einer Gensequenz entsprechen.
Wir könnten es ja auch so machen wie bei Pro/Engineer, die haben eine Wochenversion. Die heißt dann z.B. 2003250. 2003 ist klar, 25 ist die KW, und 0 die erst Version in dieser Woche (immer die Informatiker, die bei null anfangen zu zählen...). Ok, schhör auch auf.

Jochen =8-)

Post by **Sebastian** » 29.07.2003 13:05:33

Vielen Dank an Consti, der meine Nachricht nochmal wiederholt hat.
"Ich wiederhole..." :wink:

Sehr schön. Never change a running system. Die Bezeichnung "Final" wird dann vermutlich intern weiterverwendet, nehme ich mal an?

Na klaar. Ist doch klaar? Aber dieses "Interne" hat schon was, jaja. Wird es aber tatsächlich. Jedoch spielen die Versionsnummer eine wichtigere Rolle z.B. 1.2.0.1, you know like. Ok, schhör auf.

Post by **Consti** » 29.07.2003 13:02:03

JO find ich super, auch wenn da soviele Änderungen drin sind, das sie auch rhig hätte Dexpot 2 heissen könne, aber die Entscheidung ist gefallen.....

Post by **Gobo** » 29.07.2003 13:01:29

Sehr schön. Never change a running system. Die Bezeichnung "Final" wird dann vermutlich intern weiterverwendet, nehme ich mal an?

Grüße,
Jochen =8-)

Post by **Sebastian** » 29.07.2003 12:57:20

Schsach ma: Die Entscheidung ist gefallen.

Dexpot 1.2

Post by **Consti** » 27.06.2003 12:29:23

also ich fänds cool wen dexpot als name immer ne kommastelle hätte also:

Dexpot 2 -> Dexpot 2.0
Dexpot 1 -> Dexpot 1.0

und nicht nur dann wenn auch wirklich hinter dem komma ne von null verschiedene zahl steht

Post by **Sebastian** » 27.06.2003 11:33:58

Wenns schon, dann Dexgod. Das klingt dann eher wie Dexpot. :lol:

Post by **Gobo** » 26.06.2003 23:37:07

chickenpox wrote:Und DexMüll ist Dexpot nunmal nie im Leben.

Absolute Zustimmung! Wenn schon, dann DexGott. Ich find's absolut göttlich, dieses Tool ...

Grüße,
Jochen =8-)

Post by **chickenpox** » 26.06.2003 23:28:01

Sehr schönes Statement auch von dir, Patrick.

Und zu dem, was Consti geschrieben hat: RÜSCHTÜÜÜÜÜÜÜÜSCH! Mich zackt das auch immer voll an, wenn Programmierer, die sich in Szene setzen wollen, nur damit ihr altes Programm neu wirkt, aber immer noch genauso viel leistet, ein schlichtes "XP" dahinterpflacken. meiner Meinung unnötig. Das erinnert nur zu stark an das eher unsichere (ich nutz' es aber trotzdem, da ich die einstellungen kenn und die Kompatiblität zu neuer Hardware besser ist) Windows XP. Arrrrrrrrrr. Wie schon oben angemahnt: LongPot oder DexHorn IST und BLEIBT, meiner Meinug nach der falsche Name. Also, Kinder: Bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte... nie einen solchen Namen ernsthaft vorschlagen. Hört sich einfach nach Müll an. Und DexMüll ist Dexpot nunmal nie im Leben.

Post by **Patrick** » 26.06.2003 18:15:20

Dexpot ist Dexpot und Dexpot wird auch immer Dexpot bleiben.
Abgesehen davon war Dexpot schon immer Dexpot und Dexpot ist auch schon immer Dexpot gewesen.
Soviel dazu.

Post by **Sebastian** » 26.06.2003 18:10:18

Consti wrote:denn meiner meinung kommts auf nen einheitliches

Wollt ihr das totaaaale Dexpot?!

Nachtrag:

Dexpot, immer wieder Dexpot...

Post by **Consti** » 26.06.2003 18:06:14

also ich bin dafür, das depxot immer dexpot heissen soll und dann je nach version dexpot 1.2 oder dexpot 4.5 oder so halt! micht nerven diese scheiss namen von so anderen progs echt wie hypernsap dx anstatt 5 und so! so wird versucht, mit dem namen aufsehen zu erregen und von dem wichtigen funktionen wegzukommmen, und ich fänds doof, wenn dexpot jetzt den namen ändern würde um auf sich aufmerksam zu machen und das der name als name gelten soll und nicht als irgendwas besonderes, denn meiner meinung kommts auf nen einheitliches, für user gut zu überblickendes programm, wo der name nicht ablenken sollte!

Post by **Sebastian** » 26.06.2003 17:43:40

Sehr schönes Statement.
Ich danke dir, chickenpox!

Post by **chickenpox** » 26.06.2003 17:24:43

Wie wäre es, einfach mal aus spaß, um die Liste zu vervollständigen, einen auf WinzigWeich zu machen? so in der Art DexHorn, LongPot oder was für Schwachsinnige Namen sich die RotMunder noch so alles einfallen lassen. lol.
Ich mein, kein Normaler Mensch würde sein OS "LangHorn" nennen. Eher DexpOS. lol. Ne, Spaß beiseite. Also Dexpot würde ich lassen. und auch bei der versionsnummer bleiben. Und die Sache mit XP ist auch irgendwie komishc. Dexpot ist für alle da. ;-)

. Oder, wenn ihr die Sache auf die Spitze bringen wollt : Dexpot 2003 Server. lol. Naja gut, der war schlecht. Nichts für ungut.
Aber angesichts der enorm genialen Zusatzfunktionen, die einen trotzdem nicht erschlagen, würde ich meinen, Dexpot 2.0. Dexpot 1.2 wäre da wirklcih ein bisserl arg untertrieben. DEXPOT RULZ
Möchte noch mit dem Zitat eines unserer damaligen guten Forumopfer enden: "Klingt komisch, ist aber so (oder einfach nur gut - kleiner Zusatz meinerseits)"

Post by **Sebastian** » 23.06.2003 13:17:28

Da lach ich mich tot.

Post by **Michael** » 23.06.2003 10:21:16

Moin!

Warum nicht Dexpot 2004 :wink:

Wäre doch "Zukunftssicherer" ...

Gruß
Michael

Post by **Gobo** » 22.06.2003 21:41:20

Nabend.

Natürlich bin ich auch für die "1.2", bzw. die "1.2 Final" ... nachdem ihr jetzt ja schon so schöne Grafiken damit entworfen habt ... auch wenn der Unterschied, zumindest im Funktionsumfang, dermaßen enorm ist, daß ich auch eine "2.0" als Version gerechtfertigt sehen würde.
Von diesen ganzen Buchstabendkürzeln als Version - wie ME, XP, NX oder was es sonst noch gibt, halte ich eher wenigt ... auch wenn "Dexpot Master Series" verlockend klingen mag.

Aber bis dahin gibt's ja noch einiges zu testen; mal sehen, wie weit wir mit den 1.1.xx(x)-Versionen noch kommen, bis wir auf die 1.2.xx umsteigen ...

Grüße,
Jochen =8-)

Dexpots Name?

Post a reply

Expand view Topic review: Dexpots Name?